| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
30.01.2018 10:21:17
|
|
|
Коллеги, старый топик как-то не пользуется популярностью, поэтому пишу здесь.
Если у вас есть предложения по изменению НК присылайте, пожалуйста, на почту или пишите в топик. Конструктивные предложения будут внесены на рассмотрение рабочей группы по изменению НК.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 0:58:58
|
|
|
зануда 31.01.2018 0:05:33
при возмещении ущерба работником в виде пени по налогам должна учитываться эта пеня как уплаченных предпр. в виде внер расходов. Пока возмещение не покрывает ущерб
=========================
жесть, кредитом по ставке рефинансирования пользуетесь, ещё и беспроцентный хотите
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.01.2018 1:00:23
|
|
|
«Анонимно» 31.01.2018 0:54:26
Увы, но скооооооользко.....с односторонним актом даже по выручке. А как же даты признания, НДС,налог на доходы,курсовые и куча сопряженной ботвы. Да и по затратам проблем выше крыши. Порой подписать у нерезидента нереально(((
___
так как раз дата признания сегодня не привязана четко к второй подписи.
по НДС вообще не нужна вторая подпись даже сейчас.
По налогу на доходы привязка к учету, поэтому если с учетом вопросов нет, то и с налогом не будет.
чтоб не было скользко мы и предлагаем узаконить их, надеюсь скоро что-то будет
Беларусь
|
|
|
|
зануда
31.01.2018 1:03:30
|
|
|
Юрий, по дивидендам. Мы объявляем свои акционерам,в тоже время в отч году получили дивиденды от ассоциированной компании ( на р/счет получили сумму уже за вычетом налога на доходы). Писали,получили ответ из местной мнс ,что при расчете налога на дивиденды для своих акционеров должны уменьшать в формуле на сумму факт зачисления на наш счёт, а не объявленную ассоциированной компанией. Т.е. принцип «начисления» не применяется и в результате государство снимает сливки несколько раз. Если нарисуете пример с цепочкой из 3-5участников- поймёте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 1:06:16
|
|
|
Принцип приоритета сущности над формой. Если вы мне подарили яблоко в январе, но мы написали об этом только в феврале, когда у вас не стало яблока, а у меня оно появилось?
_________
Т.е. когда поставщик рисует акт об оказанных услугах следующим месяцем, а не в месяце оказания услуг (как написано в законе о бухучёте, пуд составляется непосредстенно после совершения хозоперации и всё такое), и ко мне этот документ ещё и попадает после двадцатого числа, то мне по-любому придётся исправлять прошлый налоговый период? Хотя формально на тот момент документа у меня ещё не было и отразить правильно просто было нечего?
Но допустим. Какая-никакая логика в этом действительно есть. Почему тогда для определения в какой период отправлять затраты, постоянно ссылаются на дату подписания документа и статью 100 НК, хотя в этой статье написано про момент реализации у исполнителя?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
31.01.2018 1:09:36
|
|
|
Анонимно« 31.01.2018 0:58:58
----+
Вы просто не понимаете. Нам начислили пеню 100. Мы ее заплатили в бюджет. Есть виновное лицо. Неважно. Работник или партнёр. Он нам возмещает 100 руб. Но с них предприятие платит налоги на прибыль по ставке 18 процентов. В итоге при полном возмещении убытка предприятие осталось все равно в минусе на непонятно почему уплаченный налог на прибыль
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 1:15:32
|
|
|
Рыбак на конференции сказала, что даже коммунальные расходы,выставленные в январе (неважно дата составления или подписания) и в тексте «за декабрь» нужно отражать....в бухучете в январе.....Так что мы в начале очередного витка креатив нормотворцев...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 9:37:03
|
|
|
В соответствии с п. 1-1 ст. 22 НК документы, представляемые в налоговые органы в соответствии с п. 1 ст. 22 НК (при проведении проверок и в иных случаях), составленные на иностранном языке, должны сопровождаться переводом на белорусский или русский язык. Верность перевода или подлинность подписи переводчика должны быть засвидетельствованы нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, либо перевод должен быть заверен Белорусской торгово-промышленной палатой (ее унитарным предприятием, его представительством или филиалом).
Если каждый чек так заверять то он будет «золотым» такого нет требования для предприятий, зачем для ИП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 9:40:31
|
|
|
Порой подписать у нерезидента нереально(((
Да . да , да. Почему по стройке возможен односторонний акт ? Облегчите жизнь и остальным , пусть односторонний акт узаконят . Устала требовать от своих нерусских(((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 9:55:57
|
|
|
Стройка выставленная в феврале-марте за декабрь, должна обязательно отражаться за декабрь, иначе от ИМНС ВАМ не избежать больших штрафных санкций. По бухучету ничего не будет,а здесь Вас разденут.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 10:47:19
|
|
|
«Анонимно» 31.01.2018 9:55:57
Стройка выставленная в феврале-марте за декабрь, должна обязательно отражаться за декабрь, иначе от ИМНС ВАМ не избежать больших штрафных санкций. По бухучету ничего не будет,а здесь Вас разденут.
И правильно сделают. Зачем ждать финансирования с неподписанными актами? Всегда можно договориться о наиболее приемлемом варианте для всех.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 10:57:52
|
|
|
еще надо обязательно устранить момент, когда портал эсчф «порождает» НДС) например я по ошибке одному клиенту выставила по одному ПУДу две одинаковых ЭСЧФ. Клиент подписал обе. По окончании месяца я выявила эту ошибку и одну из эсчф аннулировала. Но - пока клиент ее не аннулирует со своей стороны - у меня в начислениях сумма НДС на портале двойная - хотя ПУД один! и ьничего нельзя сделать -кроме как уговаривать клиента. Бывает что это например какой -то ИП,который ничего особо не вникает - пришли эсчф он поджписал а дальше ничего просто не хочет делать. И ты становишься заложником вот таких клиентов. В этой ситуации надо чтобы в декларации я все-таки начисляла НДС по ПУДам а не по данным портала!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 11:02:12
|
|
|
по одному ПУДу две одинаковых ЭСЧФ
___
по одному ПУДу бывает что необходимо выставить более одной ЭСФЧ, например при суммовых разницах.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 11:42:42
|
|
|
В этой ситуации надо чтобы в декларации я все-таки начисляла НДС по ПУДам а не по данным портала!
----
а с разницей что
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 11:51:53
|
|
|
а с разницей пусть налоговая разбирается - в конце концов декларацию мы обязаны сдать ПРАВИЛЬНУЮ, по ПУДАМ а портал это их инструмент для контроля. Ну спросят они у меня о причине расхождений - так я могу объяснить ее и все. Почему я должна начислить за счет своей прибыли(!) НДС которого нет(!) и уплатить его в бюджет с перспективой так и не получить обратно! это ненормальная ситуация. ведь этот мой клиент не возьмет себе двойной вычет по одному ПУДу - т.е. бюджет ничего не потеряет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 11:56:10
|
|
|
то ненормальная ситуация. ведь этот мой клиент не возьмет себе двойной вычет по одному ПУДу
___
тут вы не правы. Если захочет - возьмет, и вы ему в этом стали пособником.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 11:58:24
|
|
|
если сможет взять - возьмет, но НЕ ИМЕЕТ ПРАВА - т.к. это будет завышение вычетов - ведь подтверждения ПУДами на все эти суммы у него нет. Я ему никакой не пособник - он сам нарушает налоговое законодательство. Не надо с больной головы на здоровую просто.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 12:22:41
|
|
|
может даже просто на портале контроль ввести - ведь ПУДы теперь обязательный реквизит - если есть два исходных эсчф с одним и тем же ПУДом - значит портал должен выдать предупреждение создающему такой эсчф - типа «Указанный в создаваемом вами эсчф ПУД присутствует в эсчф № такой то» - я бы тогда и сразу на стадии выставления второго ошибочного эсчф этого бы не сделала....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 12:25:00
|
|
|
Рыбак на конференции сказала, что даже коммунальные расходы,выставленные в январе (неважно дата составления или подписания) и в тексте «за декабрь» нужно отражать....в бухучете в январе.....Так что мы в начале очередного витка креатив нормотворцев...
______________________
Да, только потом она исправилась. Так что все как обычно. До баланса можно все можно отражать в декабре!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 12:50:46
|
|
|
))) мы видимо были на одной конференции, но услышали по-разному. Мы с замом были вдвоем. Вдвоем одинаково поняли , что такие акты Минфин ( УЖЕ ОБСУЖДАЛ С МНС !!) нужно включать даже в затраты по б/у не декабря, а ЯНВАРЯ - по дате дооформления ПУД. Потом ее «заштормило» и было высказано еще 2 версии, потом обращение в зал : так Вы скажите как мы должны написать. Поэтому говорить 100 % об уверенной однозначной позиции Минфина я бы не решилась. Будет очень неприятно если шандарахнут новое трактование и дружно начнут применять к старым периодам
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2018 12:57:35
|
|
|
Так это не из-за нк, это в законе о бухучете написано что пуд должен составляться при совершении хозоперации или непосредственно после. А на практике составляют как получится, но добросовестно указывают за какой период. И раньше да, трактовали что независимо от даты составления документа относим к периоду по этой приписке (которая даже не обязательный реквизит). А не так давно начали появляться альтернативные теории
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»