Некоторое время назад я задавала вопрос по поводу иска в суд. Надо уточнить некоторые моменты. Наши судебные расходы состояли из гос пошлины и судебных издержек. В иске на возмещение указана только (!) гос пошлина.С ней все понятно - 92 учитываемые после решения суда. Вопрос что делать с судебными издержками (учитывать при н/о или нет)? В иске их нет (не успели подать). К этим судебным издержкам относятся:экспертиза, услуги юриста, перевод. В экспертизе и переводе выделен НДС. Можно ли этот НДС брать к вычету? Этот вопрос принципиален т.к. мне надо разделить НДС методом удельного веса. Очень надеюсь на помощь. Спросила у двух знакомых. Получила диаметрально противоположные мнения.
я считаю, что если вы судебные издержки не включили в иск на возмещение ответчиком, то эти затраты можете учитывать при налогообложении во внереализационных расходах, так же как и взять НДС к вычету.
Беларусь
Veta17.01.2011 12:05:07
Я тоже склоняюсь к мысли учесть эти судебные издержки как внереализационные расходы учитываемые и включить ндс по ним в распределение по удельному весу. Печально, правда, то, что они приведут к убытку, а без них получалось тык в притык. :-(
Беларусь
Veta17.01.2011 12:43:18
в силу ст.126 ХПК иные расходы также могут относиться к издержкам, связанным с рассмотрением дела, если они признаны хозяйственным судом необходимыми. Сама статья: Статья 126. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;
расходы по производству осмотра доказательств в их месте нахождения;
иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми.
-> Я не очень сильна в юридических терминах. Но не значит ли это, что я эти расходы я не могу считать судебными издержками? И следовательно их надо относить на 92 неучитываемые, но НДС все равно участвует в распределении?
Беларусь
Veta17.01.2011 12:46:47
признаны хозяйственным судом необходимыми
Что значит эта фраза? В самом решении суда например есть ссылка на экспертизу, но нет ссылки на перевод, упоминается юрист.
Или я уже в дебри полезла?
Беларусь
Veta17.01.2011 13:17:27
Вот уж эти юридические тонкости. Прочитала еще раз ст126. Поняла уже не так. ИНЫЕ расходы должны признаться судом необходимыми. А экспертиза, перевод и юрист - это уже есть судебные издержки. Так? Получается как я и говорила ранее 92 учитываемые?
Беларусь
Тутэйшы17.01.2011 13:31:20
правильно думаете.
Беларусь
Veta17.01.2011 13:44:50
Вот уж эти юридические тонкости. Прочитала еще раз ст126. Поняла уже не так. ИНЫЕ расходы должны признаться судом необходимыми. А экспертиза, перевод и юрист - это уже есть судебные издержки. Так? Получается как я и говорила ранее 92 учитываемые? ______________ правильно думаете.
Тутэйшы, это вы по этому поводу? А то начинает потиху уже крыша ехать.
Беларусь
Veta17.01.2011 15:14:55
Задам еще один вопрос. А должно ли в решении суда быть где-то зафиксировано, что перевод, юрист и экспертиза - это наши судебные издержки. По всему есть акты, но мало ли что мы переводили например.
ГБ 03.09.2010 вопрос 87 Мы являемся предприятием, прим. УСН по ставке 15%. Нам возмещены след. денежные средства: убытки вследствие причинения вреда - 9000000=, расходы по госпошлине - 480000=, расходы на оплату юр. услуг - 600000= согласно судебного приказа. Как отразить в учете указанные денежные средства и какие налоги. Ответ: В соотв. со ст. 114 ГПК РБ от 11.01.1999 № 283-З с изм., судебные расходы состоят из гос. пошлины и издержек, связ. с рассмотрением дела. Гос. пошлина уплачивается по исковым заявлениям, иным заявлениям, ходатайствам и жалобам на судебные постановления в порядке и размерах, опред. в прил.14 к НК РБ. К издержкам, связ. с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы, связанные с производством осмотра на месте; расходы по розыску ответчика в предусм. ГПК и иным закон-вом случаях; расходы, связанные с исполнением решения суда, и почтовые расходы; расходы сторон и третьих лиц по проезду и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы по оплате помощи представителей; компенсация сторонам за потерю рабочего времени; другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно п.п.3.2 п.3 ст.129 НК РБ в состав внереал. расходов, учит. при н/о прибыли, включаются судебные расходы. Вместе с тем, согласно ст.260 НК гос. пошлина включается в затраты по про-ву и реализации товаров (работ, услуг), учит. при н/о прибыли. Т.е. имеется некоторое несоответствие норм НК, но в любом случае расходы по уплате госпошлины учитываются при н/о прибыли. В состав внереал. доходов включаются поступления в счет возмещения организации убытков, в т.ч. реального ущерба или вреда. Такие доходы отражаются в том отчетном периоде, в котором указанные суммы поступили на банковский счет или в кассу плательщика (п.п.3.7 ст.128 НК). В бухг. учете судебные расходы отражаются записями: Дт 68,76 – Кт 51 - 1080 000 (480 000+600 000) руб. - на сумму оплаченных вами судебных расходов; Дт 92 – Кт 68,76 – 1080 000 руб. - включаются во внереал. расходы судебные издержки; Дт 51 – Кт 76 – 1080 000 руб. - на сумму возмещения ответчиком судебных расходов; Дт 76 – Кт 92 – 1080 000 руб. - включаются во внереал. доходы суммы возмещения судебных расходов; Дт 51 – Кт 76 – 9 000 000 руб. – на сумму возмещенных убытков; Дт 76 – Кт 92 – 9 000 000 руб. – включается во внереал. доходы сумма возмещения убытков. У организаций, применяющих общий порядок налогообложения, по сути, финансовый результат от уплаты и возмещения судебных расходов равен нулю. Другая картина у организаций, прим. УСН. Налоговая база для исчисления налога при УСН определяется исходя из валовой выручки, опред. как сумма выручки, полученной за отчетный период организациями от реализации товаров (работ, услуг), имущ. прав, и внереал. доходов. К внереал. доходам относятся доходы, включаемые в состав внереал. доходов при исчислении налога на прибыль (ст.288 НК). Т.е., организации, применяющие УСН не могут учесть при исчислении налога затраты и внереал. расходы. След-но, в рассм. ситуации в налоговую базу для исчисл. налога при УСН следует вкл. всю суммы, поступившие в возмещение убытков: 480 000 + 600 000 + 9 000 000=10 080 000руб Указанная сумма при ее поступлении д.б. отражена в гр.6 раздела 1 «Учет доходов и расходов» Книги учета доходов и расходов организаций и ИП, прим. УСН, утв. пост. МНС, Минфина, Минтруда и Минстата РБ от 19.04.2007 № 55/60/59/38.
ГБ 27.12.2010 Вопрос 377 Услуги юриста. В дек.2009г. предприятием был заключен договор на оказание юрид. услуг с ИП (т.к. в штате нет юриста) для подготовки документов в Хоз. суд для взыскания дебит. задолж-ти. 11.12.2009 был подписан акт вып. работ на сумму 360т.руб. Данная сумма отнесена на 44сч. В янв.2010г. в заявлении об уточнении исковых требований мы включили сумму юрид. услуг для взыскания с должника. В мае 2010г. приказом Хоз. суда должнику присудили возместить 180т.руб. юрид. услуг. Как отразить д. затраты в 2009 и 2010 году? Ответ: В 2009г. услуги юриста можно было включить и в Дт 44, как услуги ИП. В 2010г. суммы возмещения следует включить во внереал. доходы на осн. п.п.3.7 п.3 ст.128 НК РБ.
Беларусь
Veta18.01.2011 12:47:33
Прочитала все ссылки. Вот тут buh .by / mes . asp?c=0&t= 192235&b=1 у «Анонимно» 19.10.2009 12:51:22 есть такая фраза: Если суд не признает к возмещению эти расходы, то они не будут являться судебными издержками и не могут быть включены в состав внереализационных расходов.
Получается если суд не включил в решение суда возмещение других издержек, то они не будут судебными издержками и будут относится на 92,2 не учит?
Беларусь
ИринаСт27.01.2011 17:31:59
неправильно причитали: если суд их не признает, то виновная сторона эти расходы не возместит, но для организации они всё-равно останутся «судебными расходами» и будут включены в Д92, как учитываемые при налогообложении.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»