| |
|
|
| |
|
|
 Юра
23.10.2014 9:19:01
|
|
|
Коллеги, в рамках рабочей группы по совершенствованию налоговой политики, таможенных процедур и системы бухгалтерского учета при Консультативном совете по иностранным инвестициям при Совете Министров в ближайшее время планируется подготовить письмо относительно вопросов совершенствования порядка определения объекта для исчисления страховых взносов в бюджет ФСЗН, в том чисде в части той самой воды, с которой у всех сегодня столько много вопросов и недовольства :)
Приглашаем принять участие в его подготовке и высказать свои сображения, поделится иными проблемами, связанными с нечеткостью определения объекта в законодательстве и т.д.
Можно прямо тут, а лучше в почту.
Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fil
23.10.2014 12:28:42
|
|
|
Ещё мне нравится (хотя нас не касается) обложение «дохода» от республиканских субботников« ФСЗНом. Зачётно.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
23.10.2014 12:30:07
|
|
|
Fil 23.10.2014 12:28:42
Ещё мне нравится (хотя нас не касается) обложение «дохода» от республиканских субботников« ФСЗНом. Зачётно.
___
а в чем проблема? человек работал, получил доход, почему не должно быть взносов?
может быть субботников по приказу быть не должно просто, а не взносов? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2014 12:33:58
|
|
|
Начать можно так:
Объектом для начисления обязательных страховых взносов в бюджет фонда являются:
для работодателей и работающих граждан - выплаты в денежном и (или) натуральном выражении в виде оплаты труда, ...
Беларусь
|
|
|
|
Эд
23.10.2014 12:34:13
|
|
|
«Анонимно» 23.10.2014 12:20:08
Ну тогда надо менять формулировку объекта в самом законе. Сейчас звучит так:
Статья 2. Объект для начисления обязательных страховых взносов
.....
==============================
«стаканчики, туал.бумага....» -это что по-твоему НАЧИСЛЕННАЯ ВЫПЛАТА в натуральном выражении? :)
Беларусь
|
|
|
|
муся
23.10.2014 12:35:32
|
|
|
пусть нормально пропишут про учредителя, который выполняет функции руководителя. Кстати, вопрос, если собственник ЧУПа, он же директор, получающий дивиденды - то их исходя из права, нужно облагать дивиденды?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2014 12:40:11
|
|
|
«стаканчики, туал.бумага....» -это что по-твоему НАЧИСЛЕННАЯ ВЫПЛАТА в натуральном выражении? :)
______________
для меня - нет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2014 12:58:04
|
|
|
Я вообще не понимаю что такое начисленная выплата в натуральном выражении.КЕМ начисленная? НАМИ? ТАк мы ничего не начислим.Фондом? Так он все начислит и стаканчики, и бумагу, и проч
Беларусь
|
|
|
|
БТР
23.10.2014 13:00:27
|
|
|
Ну, без перечня все равно ведь не обойтись?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
23.10.2014 13:01:19
|
|
|
а в чем проблема? человек работал, получил доход, почему не должно быть взносов?
может быть субботников по приказу быть не должно просто, а не взносов?
___________________
Вроде как только начислили. Получили другие.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
23.10.2014 13:02:01
|
|
|
БТР 23.10.2014 13:00:27
Ну, без перечня все равно ведь не обойтись?
__
перечень должен определять случаи, когда объект для взносов есть, но есть льгота и взносы не уплачиваются.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
23.10.2014 13:06:24
|
|
|
Формулировка может звучать примерно так: «Объектом для начисления обязательных страховых взносов в бюджет фонда являются:
для работодателей и работающих граждан -
выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по основаниям предусмотренных в положениях об оплате труда, премировании, трудовом договоре, включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам...»
А остальное от лукавого.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
23.10.2014 13:07:03
|
|
|
А почему Перечень не может содержать случаи когда ВЫПЛАТА есть, а не объект? Как дивиденды были...
Беларусь
|
|
|
|
LS
23.10.2014 13:07:14
|
|
|
Юра 23.10.2014 12:30:07
Неа, субботник это святое, и добровольное к слову сказать.
Но получают то другие...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2014 13:14:17
|
|
|
выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (далее - выплаты),
==
а каким боком тут вода?
Беларусь
|
|
|
|
LS
23.10.2014 13:23:37
|
|
|
К слову сказать есть еще питание для сотрудников.Тут вот озадачились как поднять ОП на уровень, предлагается опять перейти к заказам-талонам в общепите для работников, сам общепит тоже часто своих работников кормит, так что тут тоже надо подумать.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
23.10.2014 13:45:48
|
|
|
БТР 23.10.2014 13:07:03
А почему Перечень не может содержать случаи когда ВЫПЛАТА есть, а не объект? Как дивиденды были...
__
я уже написал почему. потому что это неправильно и создает в законе неразбериху и путаницу, тогда уж нужно писать перечень необъектов, это будет правильнее, причем он не должен быть закрытым, так как описать его нереально, что так же ответ на вопрос «почему нельзя».
Беларусь
|
|
|
|
Юра
23.10.2014 13:50:01
|
|
|
Fil 23.10.2014 13:06:24
Формулировка может звучать примерно так: «Объектом для начисления обязательных страховых взносов в бюджет фонда являются:
для работодателей и работающих граждан -
выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по основаниям предусмотренных в положениях об оплате труда, премировании, трудовом договоре, включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам...»
А остальное от лукавого.
__
нет, такой вариант однозначно не пройдет, и не потому, что наш Фонд жадный, это неверно, исходя из принципов страхования. В объект включаются не только прямые выплаты за работу, но и косвенно с ней связанные, это общий подход, не тольконаш белорусский. Основная проблема как раз и заключается в том, чтобы как-то определить какие из косвенных выплат должны попасть в объект, а какие нет.
Например. мне пока видится только установление некоего лимита, общего предела, когда суммы выплат связанные с работой не объект. Это очень формальный подход, который может быть весьма неэффективным, но это хоть какое-то решение.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
23.10.2014 13:50:50
|
|
|
LS 23.10.2014 13:07:14
Юра 23.10.2014 12:30:07
Неа, субботник это святое, и добровольное к слову сказать.
Но получают то другие...
__
получает работник, то, что он вольно или невольно отдает эти деньги, это уже его проблемы.
Беларусь
|
|
|
|
Ханума
23.10.2014 13:57:28
|
|
|
Я полностью согласна с Filом.Хотя я и сейчас в современной трактовке « выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, НАЧИСЛЕННЫЕ в пользу работающих граждан».Хоть меня убейте, но я не начисляю в пользу работников не воду, не туалетную бумагу, не ручки с карандашами, не семинары, поэтому не вижу базу для ФСЗН
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2014 14:09:05
|
|
|
Например. мне пока видится только установление некоего лимита, общего предела, когда суммы выплат связанные с работой не объект. Это очень формальный подход, который может быть весьма неэффективным, но это хоть какое-то решение.
___________________
В таком случае бухгалтерия просто задолбается определять по каждому конкретному работнику «выплаты связанные с работой». И вообще, что вы под «выплатами связанными с работой» имеете в виду?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-105
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»